Закон о шпионском оборудовании россия

«Наглядная либерализация»: Госдума отменила уголовную ответственность за покупку шпионских гаджетов в бытовых целях

Закон о шпионском оборудовании россия

Государственная дума РФ приняла в окончательном чтении поправки в статьи Уголовного и Административного кодексов об обороте шпионских устройств. Теперь к уголовной ответственности не будут привлекаться граждане, покупающие такие гаджеты для бытовых нужд.

Эксперты полагают, что абсурдных дел впредь удастся избежать, если только правоохранители не станут допускать перегибы на местах.

Обсуждение необходимости законодательного смягчения в этой сфере началось после резонансной истории фермера из Курганской области, которого пытались привлечь к уголовной ответственности за покупку GPS-трекера со встроенным микрофоном для слежения за телёнком.

В декабре 2017 года RT поднял этот вопрос на пресс-конференции с Владимиром Путиным, после чего правоохранительные органы начали более взвешенно подходить к возбуждению подобных дел.

В среду, 18 июля, Государственная дума РФ в ходе пленарного заседания приняла в третьем, окончательном чтении разработанный ФСБ законопроект, защищающий граждан от необоснованного уголовного преследования за покупку или продажу так называемых шпионских гаджетов — GPS-трекеров с микрофоном, очков с миниатюрной видеокамерой и других подобных устройств.

Соответствующие поправки, уточняющие понятие «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации», внесены в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.

Так, статья 138.

1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации») дополнена примечанием, согласно которому, под такими средствами отныне понимаются «приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения или на другие объекты и программное обеспечение для ЭВМ и других электронных устройств для доступа к информации или получения информации с технических средств её хранения, обработки или передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома её обладателя».

  • globallookpress.com
  • © Aleksey Ivanov/ TV Zvezda

В примечании к статьям УК и КоАП будет прописано, что к таким спецсредствам не относятся находящиеся в свободном обороте приборы и устройства, «обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации или геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом».

Также из-под действия статей выводятся системы, элементы индикации которых отображают режимы их использования или специальная маркировка которых указывает на их функциональное назначение, «если им преднамеренно, путём специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства», — также отмечается в документе.

Вместе с тем уголовная ответственность за нелегальное приобретение и использование всех других устройств такого рода останется прежней — до четырёх лет лишения свободы.

Также по теме

«Хотим права на реабилитацию»: СК закрыл уголовное дело об обороте шпионских средств против полицейского из Ингушетии

В Ингушетии СК закрыл уголовное дело против бывшего полицейского Магомеда Берсанова, которого обвиняли в приобретении так называемого…

Как пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, речь в скорректированных статьях идёт, например, о GPS-трекерах для поиска домашних животных, очках с видеокамерой или других устройств со встроенными системами глобального позиционирования или видеокамерами. По его словам, законодательное уточнение термина позволит впредь избежать его слишком широкого толкования в ущерб интересам россиян и защитит их права.

«Законодательство должно идти в ногу с развитием цифровых технологий и не создавать ограничений для наших граждан», — отмечал ранее Володин.

В свою очередь, председатель комитета ГД по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отмечал, что после вступления закона в силу все диктофоны, видеокамеры и другие устройства, которые изначально обладают возможностями получения информации (и это заявлено в их технических характеристиках и отражено в документации), «не подпадают под определение «шпионские средства».

«Но если какому‑то прибору были намеренно приданы новые свойства для тайного получения информации (которых он не имел изначально), то такое средство становится запрещённой продукцией. Его производство, приобретение или сбыт карается уголовным наказанием», — уточнил Крашенинников.

После ания зампред комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов выразил надежду, что Совет Федерации максимально оперативно утвердит этот законопроект, а президент его подпишет.

«Это большое дело. Мы несколько лет об этом говорили, боролись, предлагали как можно быстрее принять этот закон. И я рад, что он принят сегодня в третьем чтении», — добавил Свинцов.

Один из инициаторов внесения поправок в статью о шпионских гаджетах, президент общественной организации «Коллективная защита» Марат Аманлиев, считает, что депутатам удалось найти верные формулировки для уточнения этой нормы УК. 

«Наконец-то произошёл реальный сдвиг и наглядная либерализация этой статьи. Из-под удара выведены граждане, которые и не думали совершать преступление, а просто увидели объявление и купили интересную безделушку, — отмечает в беседе с RT Аманлиев.

— Однако (зная наших правоприменителей «на земле»), хотя концептуально поправки к закону и снимают проблему абсурдных уголовных дел, даже по-новому прописанные формулировки и примечание к статье не дают стопроцентной гарантии избежать уголовного преследования за бытовое использование таких гаджетов».

Телёнок и вопрос Путину

Необходимость внесения изменений в законодательство депутаты начали обсуждать после резонансной истории фермера из Курганской области Евгения Васильева.

Мужчина заказал на AliExpress GPS-трекер, с помощью которого собирался следить за передвижениями своего телёнка во время выгула. В трекер был встроен скрытый микрофон, включавшийся дистанционно.

В результате СК обвинил Васильева в незаконном обороте шпионских устройств.

Корреспондент RT задал вопрос об уголовном преследовании Васильева президенту России Владимиру Путину на пресс-конференции, прошедшей 14 декабря 2017 года.

После этого областная прокуратура проверила законность преследования Васильева и пришла к выводу, что дело было возбуждено необоснованно.

В итоге весной 2018 года СК прекратил расследование из-за отсутствия доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии у обвиняемого умысла шпионить за гражданами РФ. Прокуратура Курганской области принесла фермеру официальные извинения.

После скандала вокруг уголовного преследования Васильева правоохранительные органы стали более взвешенно подходить к вопросу возбуждения дел по этому составу УК, хотя до этого судимость по ст. 138.1 УК РФ ежегодно получали в среднем около 200 граждан. 

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/651052-gosduma-zakon-shpionskie-gadzhety

138.1. Осторожно, скрытая камера

Закон о шпионском оборудовании россия

Домохозяйка из Калининграда Светлана Юшина после рождения второго сына создала «ВКонтакте» группу для совместных закупок товаров из Китая: одежда и обувь для детей и взрослых, детские игрушки, гаджеты.

В конце января 2012 года к ней обратился некий Николай и попросил заказать ему часы с множеством функций: с подсветкой, водонепроницаемые, с видеокамерой и фотоаппаратом. Через месяц получил и заказал еще одни — мол, те были в подарок, а эти для себя. За третьими Николай явился с коллегами, оперативниками отдела «К».

Юшиной предъявили обвинение по статье 138.1 УК (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Максимальный срок — четыре года.

Следствие длилось полгода, но адвокату Юшиной Николаю Дудареву удалось добиться его прекращения до суда по статье 75 УК — суд признал, что впервые обвиненная в уголовном преступлении небольшой тяжести женщина, которая в тот момент ждала третьего ребенка, не представляет общественной опасности.

https://www.youtube.com/watch?v=sFGdsEKUUvw

Пенсионеру из Чувашии Николаю Смирнову повезло меньше: был и суд и приговор — штраф в размере 10 тысяч рублей за приобретение в китайском интернет-магазине очков со встроенной камерой, с помощью которых 66-летний житель Новочебоксарска собирался снимать внуков. Причем посылку с очками Смирнов даже не получил: ее задержали на таможне. Получил сразу повестку к следователю — и обвинение по статье 138.1 через статью 30 УК: покушение на приобретение специального технического средства.

«Это называется контролируемая поставка: посылку “ведут” с момента ее прихода на таможню, человек приходит на почту и его там задерживают», — поясняет адвокат Дмитрий Динзе.

32-летнего фотографа из Новочеркасска Евгения Матвиенко приговорили к году условно за попытку приобретения ручки со встроенной видеокамерой.

Товар до адресата не дошел, Матвиенко успел даже получить обратно свои деньги и забыть про заказ.

Но через пять месяцев его вызвали на почту, где в присутствии оперативников продемонстрировали ту самую ручку, и фотограф стал фигурантом уголовного дела. Матвиенко согласился признать вину, дело рассмотрели в особом порядке.

Технари из ФСБ

Закон, выделивший «незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» в отдельную статью, был принят в декабре 2011 года.

Впрочем, новостью для правоприменителя норма не стала: до этого в Уголовном кодексе действовала часть 3 статьи 138, которая предусматривала ответственность за те же самые действия.

Выделив незаконный оборот специальных техсредств в отдельную статью, законодатели ужесточили максимальное наказание с 3 лет до 4 лет лишения свободы и добавили возможность назначать обязательные и принудительные работы.

Главный вопрос, который стоит при применении статьи 138.1 УК, — что считать «специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации» (СТС для НПИ). Перечня таких устройств, закрепленного отдельным законодательным актом, не существует.

На практике эксперты (экспертизы по таким делам проводят институты ФСБ), а также следователи и суды опираются на два документа: Постановление правительства от 10 марта 2002 года № 214 — оно регламентирует ввоз и вывоз таких устройств в страну и из страны, а также Постановление правительства от 12 апреля 2012 № 287 — в нем идет речь о лицензировании деятельности по разработке, приобретению и продаже таких средств.

Если руководствоваться постановлением 2012 года, то под запрет к свободной покупке и продаже попадают вообще все средства, позволяющие вести запись или просто наблюдать «негласно» — чтобы продавать или пользоваться такими устройствами законно, необходимо сначала получить лицензию в органах ФСБ.

В постановлении 2002 года перечислены признаки устройств, позволяющие хотя бы немного сузить этот круг: под запрет попадают любые камеры, «закамуфлированные под бытовые предметы», камеры с вынесенным значком входа типа Pin-hole, работающие при низкой освещенности или работающие от пульта дистанционного управления.

Причем достаточно того, чтобы устройство обладало хотя бы одним из этих признаков.

«Конкретного списка, который бы все покрыл, быть не может, потому что постоянно появляются какие-то технические новинки, все в список не включишь. А те признаки, которые есть в документах — устарели.

Под них что угодно попадает, включая телефоны с камерами.

Хорошо что до программного обеспечения еще не добрались, ведь на телефонах с системой Android есть полно программ, позволяющих незаметно, одновременно с использованием других функций, и видео снимать и аудио записывать», — говорит адвокат Динзе.

Будет ли признан тот или иной гаджет спецсредством, зависит от эксперта ФСБ. «Это обычные технари, которые работают в специальных подразделениях ФСБ как раз с такой техникой. То есть по сути — случайные люди, не какие-то специально подготовленные эксперты.

И качество экспертизы может очень сильно отличаться и зависеть от личности человека, который ее пишет: какой у него опыт, насколько допотопной техникой пользуются в его службе, в каких он отношениях с теми сотрудниками правоохранительных органов, для которых ее делает», — перечисляет юрист.

Запретить ножи и топоры

Еще до выделения незаконного оборота специальных технических средств в отдельную статью конституционность части 3 статьи 138 УК обжаловали шесть человек, осужденных за сбыт и изготовление таких приборов.

Среди них был житель Архангельска Алексей Трубин, который получил 1,5 года условно за то, что собрал по схеме из журнала «Радио» микрофон, который вмонтировал в футляр от губной помады и использовал дома, в том числе как радионяню для сына.

Конституционный суд признал норму соответствующей основному закону, сославшись на неприкосновенность частной жизни, которую может нарушить использование подобных приборов.

Заявители и их адвокат указывали на то, что приобретение или продажа специальных технических средств еще не говорит о том, что они будут использоваться для совершения противоправных деяний: не пытается же законодатель запретить кухонные ножи и топоры, несмотря на статистику бытовых убийств.

КС в постановлении от 31 марта 2011 года напомнил, что, разумеется, в суде должен быть доказан преступный умысел, но избыточной эту норму не посчитал. 

Что касается неопределенности в той части, что считать специальным техническим средством, КС попытался внести ясность, сославшись на закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и то самое постановление № 214 2002 года.

«В частности, это могут быть технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обнаружение которых в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; которые функционально предназначены для использования специальными субъектами», — говорится в документе. Теперь защитники обвиняемых по статье 138.1 УК в ходе процесса апеллируют к тому, что устройство должно обладать всеми признаками, перечисленными Конституционным судом, совокупно, а не по отдельности.

В том же определении КС говорится и о недопустимости заводить дела за бытовые фотоаппараты, видеокамеры и радионяни: «Что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения».

Рынок контрольных закупок

Жителю Ямало-Ненецкого автономного округа Юрию Метельскому, которого в январе 2013 года приговорили к 120 тысячам рублей штрафа за покупку ручки с видеокамерой, удалось добиться отмены приговора.

Суд апелляционной инстанции сослался как раз на постановление КС и определил ручку Метельского как «многофункциональный прибор», а не спецсредство: «Предмет преступления по данному делу — это авторучка с видеорегистратором.

Фактически, речь идет о многофункциональном приборе, специально не предназначенным для негласного получения информации, а для фиксации информации разными способами. Так, изъятый комплект технического изделия помещен в корпус действующей авторучки.

Таким образом, в данном случае речь идет о бытовом приборе, который может быть использован для письменной, акустической и визуальной регистрации информации, то есть речь следует вести не о закамуфлированном устройстве, а об устройстве целевого назначения».

На ручке, которую Метельский заказал в интернете и получил на почте уже в присутствии оперативников, объектив видно невооруженным глазом, а при записи горит значок индикатора, указал суд ЯНАО. Покупателя ручки, который собирался с ее помощью «разыгрывать приятелей», оправдали и признали за ним право на реабилитацию.

Метельского оправдали в 2013 году и его случай не вошел в статистику обвинительных приговоров, которых в том году было вынесено 152. Все осужденные были приговорены к штрафам: от 5 тысяч до 500 тысяч рублей.

Согласно статистике судебного департамента, в 2014 году по статье 138.1 УК было осуждено 212 человек. Трое из них были приговорены к лишению свободы на сроки до года, четверо — к штрафам более 100 тысяч рублей. Более ста человек оштрафовали на суммы от 5 тысяч до 100 тысяч рублей.

В 2015 году число обвиняемых по статье 138.

1 УК идет на десятки: предприниматель из Чувашии продавал «шпионские часы» с фотоаппаратом, 20-летний житель Георгиевска Ставропольского края обвиняется в продаже флешек, ревнивого мужа из города Канаш (тоже Чувашия) будут судить за купленную для слежки за женой ручку с камерой, жителя Уссурийска — за брелок автосигнализации с возможностью записи. Во многих из этих дел, как и в случае с калиниградской домохозяйкой Юшиной, обвинение строится на результатах так называемой проверочной закупки — покупателем выступает оперативник.

«Это обычная практика: прийти на радиорынок, поинтересоваться новинками, купить гаджет — и дело готово. Для возбуждения достаточно одного эпизода покупки одной единицы товара», — рассказал адвокат Динзе. По его словам, статью 138.

1 УК не используют в борьбе со шпионажем и раскрытием государственных секретов: «Не припомню, чтобы кому-то из обвиняемых в шпионаже дополнительно вменяли эту статью, она скорее для обычных людей.

Честно говоря, это очередной дурацкий запрет, который мог якобы защитить от промышленного шпионажа, а по факту превратился в поимку торговцев китайскими ручками».

Юрист отмечает, что на практике к уголовной ответственности чаще привлекают продавцов и покупателей именно фиксирующих устройств — записывающих аудио и видео: очков, борсеток и рюкзаков с камерами внутри, ручек.

«При этом я ни разу не слышал, чтобы привлекали за глушилки, подавители сигнала сотовой связи, устройства, блокирующие запись и выдающие вместо нее шум при попытке записать телефонные переговоры. Почему — не знаю».

Источник: https://zona.media/article/2015/04/06/codex-138-1

Запрещены ли ручки с камерой в России | ЕСТЬ ОТВЕТ !

Закон о шпионском оборудовании россия

Запрещены ли ручки с камерой и другие шпионские гаджеты в России?

В октябре 2018 года Генеральная прокуратура России выступила против уголовной ответственности, предусмотренной статьей 138.1 УК РФ. Ранее с аналогичным обращением выступали Торгово-Промышленная Палата и Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий. Мнения в Государственной Думе разделились, и некоторые депутаты потребовали вовсе запретить данную статью.

Вызвавшая бурные споры и общественный резонанс статья 138.1 Уголовного кодекса запрещает использование технических средств негласного получения информации, предусматривая разные виды ответственности – от штрафа до реального лишения свободы.

При этом законодатель изначально не раскрыл точного определения таких средств, что дало возможность через-чур широкого толкования правовой нормы. Точку в споре установил Верховный Суд, дав разъяснения следователям и судам по правильному рассмотрению дел, связанных с так называемыми «шпионскими гаджетами».

О том, как не попасть под уголовное преследование за покупку подслушивающего или подсматривающего устройства мы и решили поговорить в статье.

Что хотели защитить (запретить) депутаты

К чему привела депутатская инициатива (уголовные дела)

Общественный резонанс и мнение Владимира Путина о 138.1 УК

Позиция Верховного Суда

Запрещены ли сегодня шпионские гаджеты

Что хотели защитить (запретить) депутаты

Статья 138.1 была введена в Уголовный Кодекс России в конце 2011 года. По всей видимости, законодатель преследовал цель защиты граждан от неправомерного вторжения в их частную жизнь. На момент добавления новой статьи Кодекс уже содержал санкции за неправомерное вторжение в частную жизнь и нарушение тайны переписки (137, 138 УК РФ).

Новая статья содержала санкцию за неправомерный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. То есть представляла собой профилактическую меру, обеспечивала возможность изобличить преступника на этапе подготовки к покушению на тайну частной жизни.

Диспозиция 138.1 описывала объективную часть преступления в форме изготовления, покупки, сбыта (продажи, дарения, аренды, обмена и пр.

) специальной техники, функцией которой является негласное получение информации.

Ввиду отсутствия нормативного определения термина «специальная техника для негласного получения информации» статья получила широкое толкование как правоохранительными органами, так и судами.

Под данный термин подходило все, что угодно, включая современные смартфоны или диктофоны, которые также можно использовать для скрытого получения информации, предварительно спрятав от объекта посягательства на частную жизнь. Однако представители исполнительной власти все же лояльно отнеслись к общепризнанным бытовым приборам, сконцентрировав внимание на гаджетах, единственной функцией которых являлось негласное получение информации.

Под угрозой уголовного преследования оказался любой человек, который произвел сам (в том числе кустарным способом), купил или сбыл бытовые приборы, которые в обычном виде не оснащены специальной техникой для скрытого слежения.

В первую очередь речь шла о популярных ручках с мини-камерой, спортивных очках со скрытым видеорегистратором в душке и о других шпионских гаджетах из Китая. После вступления статьи 138.

1 УК в законную силу правоохранительные органы начали охоту на продавцов и покупателей данной техники.

К чему привела депутатская инициатива (уголовные дела)

За первый год после вступления статьи 138.1 УК РФ в законную силу органами дознания было возбуждено несколько сотен уголовных дел. 118 человек было осуждено и привлечено к различным мерам уголовного наказания – от штрафа до колонии-поселения.

  В последующие годы количество осужденных увеличивалось на 40-45 человек ежегодно, и достигло своего пика в 2015, когда виновными были признаны 259 человек (примерно 4 приговора в неделю). К 2017му году общее количество осужденных по 138.

1 УК РФ превысило тысячу человек.

На скамье подсудимых оказывались ревнивые жены, заказывающие шпионскую технику с целью проследить за мужем (в 2015 году Воронежский суд оштрафовал местную жительницу на 10 тысяч рублей за покупку авторучки с диктофоном, которую та приобрела для проверки мужа на верность), любители вело- и мотоспорта (московский мотоциклист приобрел шлем со скрытой камерой с целью использования ее в качестве видеорегистратора, однако, оставшись недовольным качеством изображения, решил перепродать ее, в связи с чем попал под квалификацию сбыта технических  средств) и другие случайные граждане. Осужден был молодой отец из Санкт-Петербурга, который приобрел видеокамеру в виде лампы накаливания и использовал ее по принципу видеоняни – для слежения за сном грудного ребенка. Другое ууголовное дело было возбуждено на основателя сервиса по доставке еды на дом «ВкусЛаб» за заказ с алиэкспресс партии GPS-трекеров, необходимых ему для разработки мобильного приложения по вызову ближайшего курьера.

Самое громкое уголовное дело по 138.1 УК РФ также было связано с GPS-трекером, который приобрел курганский фермер Евгений Васильев, чтобы отслеживать передвижения своего теленка.

Задерживали мужчину как настоящего шпиона – органы ФСБ. Дело Васильева стало последней каплей в чаше народного терпения. В первый день судебного заседания по делу Васильева вопрос об отношении к статье 138.

1 УК РФ был задан напрямую президенту России.

Общественный резонанс и мнение Владимира Путина о 138.1 УК

Граждане России нейтрально отнеслись к статье о запрете оборота шпионских устройств, а вот практика применения данной нормы вызвала в обществе массовые недовольства.

Большинство приговоров нашли осуждение в социальных сетях, газетах и на телевидении.

Общественные деятели, юристы и эксперты регулярно поднимали тему несправедливости не только судебных решений, но и самого уголовного преследования.

Евгений Васильев, теленок которого постоянно отбивался от стада, приобрел в интернете китайский GPS-трекер, чтобы можно было своевременно найти заблудившуюся скотину. По счастливому стечению обстоятельств суд над фермером проходил в день большой ежегодной пресс-конференции Владимира Путина. Президенту задали вопрос о его отношении к делу фермера Васильева и о статье 138.1 УК РФ в целом.

https://www.youtube.com/watch?v=Ac8rjKXaCJw

Путин удивился уголовному преследованию за устройство слежения, пояснив, что такая техника скорее полезная, чем вредная.

А в качестве примера привел ошейники для котов с GPS-трекером, которые используются во всем мире. «В чем проблема, связанная с коровой?» – возмутился президент.

В тот же день дело Васильева было возвращено на «дополнительную проверку» в прокуратуру, которая закрыла дело за отсутствием состава преступления.

После осуждения ситуации со шпионскими гаджетами со стороны Президента России, расставить все точки над «и» надлежало Верховному Суду.

Позиция Верховного Суда

Спустя 7 лет после открытия охоты на продавцов и покупателей товаров для скрытого получения информации, проблема объективного правоприменения оказалась настолько острой, что вмешаться пришлось Пленуму Верховного Суда.

Судьи Верховного Суда поставили точку в спорах о правомерности эксплуатации шпионской техники, выпустив разъяснения для судей о правильном трактовании 138.1 УК РФ, а именно:

  • приобретение специальных технических устройств и программных продуктов для реализации собственной безопасности, отслеживания своего ребенка или охраны имущества не образует конструкцию состава преступления;
  • нельзя привлекать гражданина, который купил специальное техническое средство как устройство бытового назначения и не знал о возможности его неправомерного использования;
  • по статье 138.1 не может быть привлечено физическое лицо, которое заключило сделку (осуществила заказ) на приобретения шпионского гаджета и не планировало использовать его в качестве средства покушения на конституционные права граждан.

Позиция Верховного Суда отражена в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №25 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина», а также в комментарии к Уголовному Кодексу РФ под редакцией председателя ВС РФ В.М.Лебедева (Том 2. Издательство «Юрайт»).

Общественное давление наряду с трактовкой правовой нормы Верховным судом вынудило депутатов навести порядок в диспозиции 138.1 УК РФ, добавив внятное определение, за какие гаджеты будут наказывать.

Запрещены ли сегодня шпионские гаджеты

Поправки в закон о запрете использования шпионской техники оставили без изменений объем санкций. За противоправный оборот таких устройств по-прежнему предусмотрено суровое наказание: от штрафа в 200 тысяч рублей до четырех лет лишения свободы.

Но теперь не каждый покупатель гаджетов со скрытыми устройствами слежения будет задержан в отделении почтовой связи при получении китайской посылки.

Законодатель освободил от угрозы уголовного преследования тех, кто решит приобрести приборы бытового назначения без маскировки и доработок.

Декриминализация затронула, например, детские часы с тревожной кнопкой и очки со встроенным видеорегистратором (при наличии индикатора записи).

Не должны вызвать интереса таможенных и правоохранительных органов и другие гаджеты:

  • миниатюрный диктофон;
  • ручной (портативный) сканер документов;
  • объектив для макросъемки на мобильный телефон;
  • квадрокоптер с видеокамерой;
  • видеоэндоскоп для диагностики авто;
  • рамка для номера транспортного средства с установленной камерой;
  • видеодомофон;
  • бинокль или монокуляр с ночным видением;

Если вы желаете заказать из Китая устройства отслеживания геолокации, фотоловушку или, например, дверной глазок с встроенной видеокамерой, то будьте готовы давать объяснения о том, что вы не планируете использовать данную технику с нарушением закона.

Под запретом остались миникамеры, диктофоны, GPS и иные устройства, замаскированные под обычные бытовые предметы (ручки, лампочки, флешки и др.), которые покупаются с умыслом скрытого сбора информации. Так, ревнивая супруга, используя ручку со встроенным диктофоном, чтобы проследить за собственным мужем, может оказаться на скамье подсудимых и сегодня.

За прошедший 2019 год лишь 73 человека были осуждены по 138.1 УК РФ. Трое из них получили реальные сроки лишения свободы, 21 был приговорен условно и 43ем назначена мера наказания в виде штрафа.

Дополнительное регулирование (лицензирование) рынка шпионских гаджетов открыло возможности законного приобретения подобных устройств через магазины бытовой техники. При этом последующее внесение изменений в лицензированный товар (например, заклеивание индикатора записи на диктофоне-флешке) влечет ответственность по 138.1 УК РФ.

Полный список видов специальных технических средств, предназначенных для скрытого получения информации, ввоз которых на территорию РФ подлежит лицензированию, утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 №214.

Ответственность за хранение шпионских устройств

Отдельно хотелось бы остановить внимание читателя на вопросе ответственности за хранение или транспортировку шпионских устройств. Поскольку диспозиция статьи 138.1 УК РФ предусматривает наказание лишь за производство, приобретение и сбыт специальных технических средств, только владение данными устройствами не подлежит квалификации по коментируемой статье.

У сотрудников правоохранительных органов при обнаружении у вас средств негласного получения информации появляются основания для задержания с целью выяснения обстоятельств.

Однако в соответствии с действующим законодательством, срок такого задержания не может превышать 3х часов. Будьте готовы к тому, что технику могут изъять для проведения экспертизы.

Но пока следствие не установило, что вы изготовили, купили или собирались продать шпионский гаджет, вам нечего опасаться.

Источник: https://9001545.ru/zapreshcheny-li-ruchki-s-kameroj-v-rossii.html

Ответственность за использование GPS трекеров и скрытых видеокамер

Закон о шпионском оборудовании россия

Наверное все уже слышали о ст. 138 УК РФ за незаконное использование шпионского оборудования. Вокруг этой статьи сейчас очень много шумихи, неразберихи и неприятия.

Целью существования данной статьи есть борьба со шпионажем и незаконное проникновение в личную жизнь. Наказанием является штраф до 200.000 рублей, или лишение свободы сроком до четырех лет. А именно статья наказывает за использование шпионских устройств.

Вы должны понимать, что законодательство не разделяет их на «любительские» или «профессиональные» так что даже за самый безобидный брелок с GPS датчиком вы можете попасть под следствие.

В этой статье мы разберемся по каким техническим характеристикам определяется шпионский гаджет или нет, какие именно устройства под запретом, и как застраховать себя от покупки такого устройства.

Технические устройства попадающие под статью 138.1 УКРФ

По ст.138.1 шпионскими можно назвать устройства которые имеют замаскированные функции видео, фотосъемки или аудиозаписи. Встроенный диктофон, с режимом слежки за объектом и прослушки.

Если GPS трекер имеет встроенный микрофон для прослушивания, то он относится к специальным техническим устройствам для негласного получения информации, и автоматически попадает под статью 138.1. Также шифровальные аппараты или ПО. Например телефон когда при прослушке звонка не слышно голос, так как он зашифрован, а слышит его только на второй линии.

Такая функция тоже считается шпионской. Устройства с функцией перехвата и регистрации информации с источников, контроля полученных и отправленных сообщений.

Отдельно стоит указать скрытые видеокамеры. Вообще под понятие “скрытое видеонаблюдение” можно отнести даже устройство изначально для этого не предназначенное. Технически разграничить скрытую видеокамеру и обычную, иногда бывает не просто.

Здесь мы имеем дело с явными признаками устройства предназначенного для скрытого монтажа. Другими словами, если видеокамеру можно легко спрятать, незаметно для окружающих, то такое устройство уже можно отнести к специальным скрытым тихническим средствам. Как раз здесь и наблюдается не совершенство статьи 138.1 УКРФ.

Понятие какой именно гаджет считать шпионским – размыто в отношении некоторых устройств.

Скрытая видеокамера

Исходя из всего вышеупомянутого, можно сказать, что шпионскими считаются предметы разработанные для негласного получения аудио или видео фото информации.

Специальные технические устройства попадающие под статью 138.1 УКРФ

  • Ручки с диктофоном или скрытой камерой, которая не видна глазу является запрещенной, так как камеру не видно и это считается вторжением в личную жизнь.
  • Брелки с мини камерой или gps маячком со встроенным микрофоном.
  • Наручные часы в том числе и детские, которые помимо GPS модуля имеют встроенную видеокамеру или микрофон.
  • GPS-трекеры автомобильные с функцией прослушивания.
  • Очки со встроенной видеокамерой.
  • Под запретом шифровальные аппараты, которые шифруют звонки, сообщения, телефоны с такой функцией шифруют звук и голос.
  • Все устройства, которые замаскированные под бытовые предметы, а на самом деле имеют скрытые функции записи, фотографии, слежки, сбора информации.

GPS трекер с микрофоном

Все эти устройства, как гласит закон являются специальными техническими средствами, с помощью которых можно получить информацию без ведома ее источника.

И как не странно, наш обычный смартфон, который есть у любого человека не является шпионским, так как смартфон большого размера и Камера у него явно видна, более того, если вы будете что-то втайне снимать на телефон, наказания вы не получите, но если эта съемка будет сниматься с помощью хотя бы ручки со встроенной камерой – наказания не избежать.

Также не стоит переживать за покупку радионянь и видеонянь, они тоже имеют большую всем заметную камеру и не считаются шпионскими.

Вы можете избежать наказания за покупку шпионских гаджетов если:

Покупая товар онлайн на сайте в технических характеристиках данного предмета и в технической документации по нему, не было написано, что объект содержит функции скрытой записи, съемки, перехватах информации, слежки, или прослушивания.

Шариковая ручка с видеокамерой

Особое внимание стоит обратить на покупки в китайских интернет-магазинах. В частности речь идет о популярном Алиэкспресс и подобных площадках. Покупая какую-либо технику в Китае, стоит обратить внимание, нет ли в технических характеристиках параметров по которым устройство подпадает под статью 138.1 УКРФ.

Если же вы хотите купить устройство которое относится к устройствам слежения и не имеет лицензии в России единственный вариант его купить – получить разрешение ФСБ.

Пожарный датчик со скрытой видеокамерой

Важно понимать, что наказание вы можете понести не только за покупку таких товаров, но и за продажу, или перепродажу. Были ситуации когда людей осуждали не только за покупку, но и за попытку продать устройство, одна девушка пыталась продать найденный на дороге gps-трекер за 2 тысячи рублей, в итоге заплатила штраф в размере 10.000 рублей.

Есть информация, что статью 138 будут дорабатывать. После случая, когда Владимир Путин узнал о курганском фермере, который купил GPS-трекер для слежки за своей коровой, сейчас это дело закрыто, а статью будут пересматривать.

Подводя итоги, могу сказать, пожалуйста, будьте бдительными при покупке таких товаров, обязательно проверяйте их на наличие в России, или получайте разрешение ФСБ.

Источник: https://bloganten.ru/ugolovnoe-nakazanie-za-ispolzovanie-gps-trekera/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cd03c8b7dea6f00b30de39b/otvetstvennost-za-ispolzovanie-gps-trekerov-i-skrytyh-videokamer-5f51b93c66cb31336a467224

О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: